Desabafos

Argumentos contra a globalização

Os opositores à globalização argumentam que esta gere a exploração da mão-de-obra e dos recursos naturais dos países do Terceiro Mundo e em desenvolvimento. As multinacionais apostam na deslocalização das empresas para os países que oferecem melhores condições de investimento, preço mais baixo da mão-de-obra e menor incidência fiscal sobre a economia e o movimento dos capitais. Essas multinacionais “sem rosto” secam os recursos naturais dos países do Terceiro Mundo e em vias de desenvolvimento e quando os abandonam levam a riqueza, degradam o ambiente e a economia social, denunciam as organizações não governamentais. Os Estados que se queiram impor contra a saída desses conglomerados correm o risco de sofrer sanções económicas por parte das grandes potências ou por parte de organismos internacionais. No topo desses organismos encontram-se o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial e a Organização Mundial do Comércio, segundo as mesmas organizações não governamentais.
Os subsídios atribuídos à agricultura europeia limita e inviabiliza a exportação dos produtos dos países menos desenvolvidos.
Os opositores à globalização reúnem-se nas conferências denominadas Fórum Social Mundial, por oposição ao Fórum Económico Mundial, que se realiza na cidade suíça de Davos, e defendem a criação de um fundo mundial de reparação, com o objectivo de apoiar os países do Terceiro Mundo a renovar as florestas, minorar os impactes sobre a extracção das matérias-primas e contribuir para melhorar as condições de vida das suas populações. A fonte de financiamento para esses projectos viria da chamada taxa Tobin, correspondente a 0,05 por cento de todas as transacções financeiras internacionais. Dessa forma, poderia dar-se corpo à chamada globalização solidária, apoiada por algumas organizações não governamentais, e que prevê o perdão da dívida externa dos países do Terceiro Mundo.
O fim dos paraísos fiscais é outro dos temas em cima da mesa, bem como a reforma da Organização Mundial do Comércio e das instituições financeiras internacionais e limites à crescente liberdade de circulação dos capitais.

Argumentos (dos opositores) a favor da globalização

Os opositores à globalização reconhecem que há fortes investimentos que beneficiam o meio ambiente, designadamente na melhoria da tecnologia utilizada por indústrias poluentes. São exemplos da emissão de gazes das indústrias, em geral, e dos automóveis, em particular, para a atmosfera. A indústria automóvel tem evoluído ao nível das várias componentes dos automóveis, utilizando materiais sintéticos e equipamentos mais evoluídos ao nível dos motores, minimizando os efeitos sobre o ar que respiramos. A evolução tecnológica estende-se aos refrigeradores e aparelhos de ar condicionado – reconhecem as organizações não governamentais -, admitindo que se está a criar um mercado ligado à protecção e recuperação ambiental. A lista inclui equipamentos de controlo da poluição, sistemas de coleta, tratamento e reciclagem de resíduos sólidos e líquidos e novas técnicas de produção.

Defensores da globalização

Para os defensores da globalização, com assento no Fórum Económico Mundial, este é um meio de multiplicar os recursos financeiros – permite expandir os mercados de exportação dos produtos, comprar as matérias-primas nos países cujo preço é mais barato, deslocar as indústrias para os paraísos fiscais, mão-de-obra e capital menos onerosos.
Apostam na desregulamentação das barreiras alfandegárias dos países e dos blocos económicos ao movimento de mercadorias. Centram a estratégia na melhoria dos vários acordos mundiais sobre transacções comerciais, destacando-se os acordos norte-americano de livre comércio (NAFTA), o acordo geral de tarifas e comércio (GATT), a comunidade económica entre a �sia e o Pacífico (APEC) e o acordo de livre comércio entre as américas (ALCA).

Efeitos negativos da globalização

Os países industrializados do Primeiro Mundo reconhecem no ambiente o principal efeito da globalização, já que a deslocalização das indústrias para países mais pobres e em desenvolvimento aumenta, nesses países, os gazes emitidos para a atmosfera.